home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9774 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: news.crosslink.net!usenet
  2. From: Carl Calo <carlcalo@crosslink.net>
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: IT DID WHAT?
  5. Date: Sat, 30 Mar 1996 14:46:17 -0500
  6. Organization: CrossLink Internet Services
  7. Message-ID: <315D8F89.5057@crosslink.net>
  8. References: <31577D75.7428@rain.org>
  9. NNTP-Posting-Host: dyn19.damascus.md.us.crosslink.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.01 (Win95; I)
  14.  
  15. Jim & Dee Williamson wrote:
  16. > 
  17.  
  18. > 
  19. > While I'm on the subject, I have a lot of faith in the brilliance of our
  20. > technical people; but, will some one please explain to me how the science
  21. > (?) of modems has gotten so far out of hand. There is so damn much
  22. > confusion. The user can change too many things. My sportster has 8 dip
  23. > switches on the back of it. Truthfully, I've used $100,000 pieces of very
  24. > sophisticated electronic gear that didn't have 8 switches on it. On top
  25. > of that you can control lots more functions by keying in commands. What's
  26. > going on with these things. My whole damn $3500 computer only has three
  27. > switches on it! I can't help but believe that the manufacturers are
  28. > trying to make modems as complicated as possible. I say "REMEMBER KISS"
  29. > (Keep It Simple, Stupid)! Boy I hope this new Universal Serial Bus will
  30. > help with some of our interface problems.
  31. > 
  32.  
  33. Sorry to hear about the possible Java problem.  Nowadays, it seems all too 
  34. often that upon accessing a web site, executable files are transparently 
  35. downloaded to the receiving computer.  I'm wary myself when I see "applet 
  36. running" or midi files begin playing without any notice, but that seems to be 
  37. the current direction of the technology.
  38.  
  39. As for the complexity (ie those dip-switches) of some systems, I recall my 
  40. attempts in the very early 1980's to understand how my new IBM PC worked.  My 
  41. only guide was the Technical Reference Manual (written by IBM).  It was so 
  42. confusing, I eventually had to give up trying and I'm not a stupid person.  
  43. My belief is that some things are purposefully made difficult to understand 
  44. so that the jobs or careers of the persons responsible for maintenance are 
  45. not in jeopardy.  I was happy to see IBM stock practically crash in the 
  46. 1980's and thought a well deserved lesson was learned.
  47.  
  48. Carl
  49.  
  50.